在追求不中斷服務的企業 IT 架構中，「High Availability（高可用性）」與「Failover（容錯移轉）」是不可或缺的兩大核心機制。High Availability 架構的設計目的，是要確保即使發生故障，系統仍能持續穩定運作；而 Failover 則是其中一種實現高可用性的手段。本文將透過多角度說明 high availability vs failover 的差異，解析 failover vs redundancy 的比較，並舉例主流解決方案如 Synology High Availability、Fortigate HA Failover，以及 Google Cloud Memorystore 高可用性架構，幫助您建立正確的 HA 認知與部署規劃。
高可用性（High Availability）是什麼？
High Availability（HA，高可用性）是 IT 架構的核心設計目標之一，目的在於減少服務中斷時間（downtime），即便在硬體、軟體或網路發生故障時，系統仍然可以維持服務運作。
在企業應用中，無論是資料庫、虛擬主機、雲端平台或防火牆系統，都會要求具備高可用性。例如 Microsoft Power BI 服務就實作了跨區域的 HA 架構，透過故障發生時自動在相同地理區域的不同資料中心進行服務移轉，確保業務不中斷。
高可用性架構實作方式
High Availability 架構的實作方式多樣，其中包含以下幾種常見設計：
| 架構類型 | 說明 |
|---|---|
| Active-Passive 架構 | 主系統正常提供服務，備援系統待命，一旦主系統故障即刻啟動備援。 |
| Active-Active 架構 | 所有節點皆同時運作並分攤負載，若任一節點故障，其他節點可立即接手。 |
| Cluster-based 高可用性 | 藉由多節點叢集組成邏輯單一服務單元，並有心跳機制偵測異常。 |
| Geo-Redundant 架構 | 在不同地理區域部署多組備援系統，避免整體服務因地理災害中斷。 |
High Availability 與 Failover 的差異（High Availability vs Failover）
**High Availability 是一種特性，而 Failover 是實現該特性的手段。**簡單來說，HA 是最終目標，Failover 則是達成 HA 的方法之一。
- High Availability（高可用性）：強調服務的連續性與可靠性。
- Failover（容錯移轉）：當主要系統發生故障時，系統自動轉移到備援系統，保持服務不中斷。
Failover 通常以 Active-Passive 模式實作，例如 Synology High Availability 架構會自動偵測主機狀態，當主機失效，備援系統會在數秒內接管服務。
Failover 與 Redundancy 的差異（Failover vs Redundancy）
Failover 與 Redundancy 雖密切相關，但其關注重點不同：
| 比較項目 | Failover（容錯移轉） | Redundancy（備援） |
|---|---|---|
| 定義 | 主系統故障時，自動切換至備援系統 | 系統內建重複資源，降低單點失效風險 |
| 是否主動切換 | 是 | 否，僅提供備份角色 |
| 實作方式 | Active-Passive、Cluster、Heartbeat監控等 | 冗餘電源供應器、網卡多路、雙硬碟RAID等 |
| 關鍵目標 | 確保服務不中斷 | 提高可靠性，延後或防止故障發生 |
Redundancy 側重在「預防失效」，而 Failover 則強調「失效後的自動接手」，兩者搭配使用是建立高可用性系統的最佳實務。
實際應用：Synology High Availability vs QNAP vs Fortigate HA
- High Availability Synology：支援雙機備援架構，適合中小企業。可在主要伺服器出現問題時，自動切換至備援伺服器，維持服務不中斷。
- HA Failover Fortigate：Fortigate 防火牆支援 HA 雙機部署，透過 heartbeat 檢查路徑健康狀態，定義 failover 條件，例如 WAN 或 LAN 連線失效。
- QNAP NAS 高可用性架構：提供 Active-Passive HA 解決方案與虛擬 IP 設定，發生故障時備援機自動接管，且應用於各種場景如資料中心、虛擬化備援與備份系統。
實例分析：GCP Memorystore HA 架構測試
Google Cloud Memorystore 的 Standard Tier 提供高可用性架構，其 Failover 機制平均需數十秒完成節點切換，依據不同 replica 數量與服務區域而異。這反映出在設計 HA 架構時，選擇適當的延遲容忍度與 failover 時間非常關鍵。
High Availability vs Fault Tolerance（高可用性 vs 錯誤容忍）
這兩者常被混淆，但其實背後邏輯不同：
- High Availability：目的是快速恢復服務，可能會有短暫中斷。
- Fault Tolerance：則是完全無中斷，即便發生故障，服務也能持續進行。
| 項目比較 | High Availability | Fault Tolerance |
|---|---|---|
| 允許短暫中斷 | 是 | 否，追求完全不中斷 |
| 架構成本 | 中等，適合大多數企業 | 高昂，通常用於金融、航空等關鍵產業 |
| 常見技術 | Failover、Cluster、Load Balancer | 多重執行單元、並行處理、硬體級備援 |
High Availability 中文翻譯與應用場景
「High Availability」中文可譯為「高可用性」、「高可用架構」、「高可用系統」等，在台灣企業常見於：
- 資料庫 HA 架構部署（如 PostgreSQL、MySQL 主從）
- 雲端虛擬機冗餘設計（如 GCP, Azure, AWS）
- 中大型 ERP 系統（如 SAP）部署的自動切換系統
- 邊緣設備的容錯部署，如工控防火牆、IoT Gateway 等
結語：建立高可用架構的最佳實踐建議
導入 High Availability 架構與 Failover 機制時，請參考以下幾點建議：
- 評估服務中斷容忍度：決定您需要的是高可用性還是錯誤容忍。
- 選擇正確架構類型：如 Active-Passive 或 Active-Active。
- 搭配 Redundancy 增強穩定性：Failover 是手段，Redundancy 是基礎。
- 設置監控與測試機制：定期進行 failover 測試，確認容錯切換有效。
- 選擇信賴的解決方案與廠商：如 Synology HA、Fortigate HA、QNAP、GCP Memorystore 等主流方案，皆已驗證可行。
高可用性不是單一產品的功能，而是一套整合架構的設計。面對數位轉型與雲端架構趨勢，導入合適的 HA 設計與 Failover 策略，是確保業務不中斷、資料不遺失的關鍵第一步。
發佈留言